dimanche 5 novembre 2023

Nanouk l’Esquimau.

Un grand chasseur cherche de la nourriture pour la survie de sa famille. 
Il a la vue très développée : un jour il réussit à trouver un trou de 1cm, là où respire un phoque.
Chez nous, les français on utilise le cochon pour tout faire (les boyaux : la peau du saucisson, la chair : le saucisson …). 
Là bas, c’est le phoque on l’utilise pour confectionner les bottes, les couvertures, les kayaks, les vêtements, la lumière…
Il y avait de la musique en live. J’ai été étonné quand on a dit qu’il y avait de la batterie, de la harpe en plus des claviers. C’était très bien. 
Nino. C. 10 ans
..................................................................................................................................................  
Le mot « esquimau » ne désigne plus qu’un ensemble de langues, les Inuits préférant être nommés du nom de leur tribu particulière, bien qu’une première traduction aujourd’hui remise en question signifiant « mangeur de viande crue » est attestée dans ce film de cent ans d’âge. 
Par contre le bâtonnet glacé de chez Gervais doit son nom au héros de l’histoire au succès planétaire, suscitant des émotions qui ont surmonté le temps.
L’expression «  retour vers la civilisation » après un premier tournage n’est plus de mise, alors que ces 70 minutes convoquent notre admiration en suivant la vie quotidienne de ces familles survivant dans des conditions extrêmes.
La musique lors de ce ciné concert aux accents contemporains participe à la dramatisation des enjeux et à l’universalité de nos étonnements, de nos sourires, de nos peurs.
A les voir sans gants la plupart du temps, nous frissonnons. Il ne faut pas que la température dans l’igloo dépasse zéro degré.
Nanouk qui signifie « ours » est mort de faim peu de temps après la rencontre avec Robert Flaherty qui s’était repris à deux fois pour réaliser ce premier documentaire de l’histoire du cinéma.     

4 commentaires:

  1. Un détail, Guy, mais de taille, me semble-t-il...
    Je crois qu'il serait préférable de dire "vivant" et pas "survivant", mais c'est ton blog, et pas le mien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour tes lectures attentives. Mais j'ai été frappé par la dureté de leurs conditions de vie, loin de l'image romantique de mes années d'écolier, il s'agit bien de survie.

      Supprimer
  2. Merci pour tes lectures attentives. Mais j'ai été frappé par la dureté de leurs conditions, loin de l'image romantique de mes années d'écolier, il s'agit bien de survie.

    RépondreSupprimer
  3. Oui, je comprends, Guy, mais puisque c'est leur vie, est-ce que nous pouvons la considérer comme de la survie ? Est-ce méprisant de considérer leur vie comme de la survie ? Je ne sais pas. C'est sûr que la nôtre est beaucoup plus douce en comparaison, mais je pressens que notre vie est en train de devenir beaucoup plus dure en ce moment.
    S'il y a quelque chose qui me fascine en Occident, c'est la manière dont nous faisons.. retour pour re ?trouver des conditions que tu qualifies de "survie", et tout juste, d'ailleurs. Les camps étaient une exercice, (une "expérience" ?) dans cette recherche de vie de survie (si, si). Pour éprouver ce qui est nécessaire et ce qui ne le serait pas ?
    Je trouve que c'est une "expérience" bien triste...

    RépondreSupprimer