Ceux qui avaient cru entendre l’appel au djihad d’un Dieu sanguinaire
préféreraient, après tout, les rigueurs d’un état républicain. Quitte par
ailleurs à bafouer la laïcité au nom de la laïcité.
C’est une des forces de
notre démocratie de permettre ces contradictions, ce qui ne dispense pas de
désapprouver les individus qui prennent
Marianne pour une trop bonne fille.
Des avocats sont venus apporter des arguments légalistes aux
occupants illégaux de Notre Dame des Landes auprès de laquelle quelques dévots se
prosternent : universitaires en mal de cabanes dans les arbres,
architectes des zones humides et chroniqueurs qui en une phrase regroupent
kurdes et bloqueurs d’amphi masqués, voire des sélectionnés hurlant contre la
sélection.
L’hiver a été long, mai approche, la fontaine de jouvence éclabousse !
Il semble que notre époque soit bien trop complexe pour quelques distingués
ayant la chance de s’exprimer dans le journal « Le Monde ». Ils osent mettre la
démocratie française au niveau d’une quelconque dictature et ces maîtres de
conférence sèment le doute sur leur capacité à transmettre le goût de la nuance.
Les squatteurs de l’Ouest, apprentis paysans, eux
n’encombreront pas les travées universitaires… quoique !
Et leurs soutiens, amateurs d’interdits, défenseurs
d’occupations arbitraires, cautionnent des pratiques dignes du libéralisme le
plus sauvage.
Alors que satisfaction a été donnée aux opposants à
l’aéroport, leurs violences sont mises sur le compte de Bernard Arnaud et de
Macron, Emmanuel Macron !
Pourtant toutes ces belles âmes à la moralité variable
apprécient sûrement les sermons qui, à longueur de journées, visent à nous
dissuader de manger du pain (gluten), de boire du vin (lobby des viticulteurs)
et même de l’eau (bouteilles en plastoc), balisant nos vies de panneaux d’interdictions
et d’avertissements.
Ce sont les mêmes qui s’extasient sur l’audace de ne pas
mettre une cravate et trouver que c’est le summum du journalisme de ne pas
écouter les réponses aux questions que le grossier Jean-Jacques Bourdin, Jean-Jacques
Bourdin( !), vient lui même de poser. Ces parangons de vertu cathodiques peuvent-ils
concevoir qu’ils ont devoir d’exemplarité et qu’une once de politesse ne
nuirait pas à la crédibilité de leurs diatribes ? Ils propagent l’hystérie et l’intolérance qui
nourrissent les réseaux sociaux et au delà. Le prêcheur médiapartitif ne
serait-il que le produit d’un système médiatique dopé au buzz, à la punch line,
aux petits mots ?
Ils n’aiment pas la verticalité quand ce ne sont pas eux
qui énoncent ; ils interrompent sans ménagement tout interlocuteur.
Eh bien moi, qui me sens toujours désigné par le terme
« enseignant », utilisé souvent négativement dans les conversations
par d’autres distributeurs de leçons, je poursuis le job. Bien que notre
magistère ait tellement régressé, il n’y a pas de raison que seuls les
humoristes donnent le ton. Professeurs et défunts instituteurs, tuteurs
instituants, sont plus légitimes que certains parents qui aimeraient faire la
loi. Mais s’il faut le rappeler c’est qu’il est tard.
Alors qu’on prête un libre arbitre à des bébés à peine
descendus de la matrice, je me sens habilité, depuis l’autre extrémité de la
vie, d’avoir un avis qui échappe à quelques conformismes. Ainsi pour ce qui
sera de la citation que j’ai coutume de placer à la fin de mes écrits du
vendredi, après m’être demandé qui m’avait mis en tête que Pierre Loti était
ringard, je recopie cette phrase subtile, délicate, chantournée, à la
ponctuation pourtant bizarre:
« C’est avec une
sorte de crainte que je touche à l’énigme de mes impressions du commencement de
la vie, - incertain si bien réellement je les éprouvais moi-même ou si plutôt
elles n’étaient pas des ressouvenirs mystérieusement transmis… J’ai comme une
hésitation religieuse à sonder cet abîme…»
…………………….
Le dessin de « Courrier international » :
