vendredi 12 octobre 2012

Une nouvelle lutte des classes ?



Thomas Piketty décidément fait autorité : 
« Les privilèges de naissance et le patrimoine viennent concurrencer le capital humain, le mérite… 
Je pense possible un retour des structures de classes plus proches du XIXe siècle que de celles des Trente Glorieuses. »
Le vocabulaire  classieux est il  à nouveau de mise ?
Avec  Stéphane Beaud sociologue, Dominique Voynet (EELV), Francis Parny (PCF) en intervenants au forum de Libération à Grenoble,  on peut penser que la réponse est : « oui ».
Même si l’expérience du terrain complexifie les appréciations quand cohabitent à l’intérieur de chaque individu le sentiment d’impuissance et des réflexes égoïstes. Quand la peur du déclassement  fait perdre du sens et que les solidarités s’étiolent.
La gauche dans les années 80 a vu le fossé s’élargir entre ses ambitions et les réalités avec un langage de protection qui isole.  Bien que la jeunesse souffre, la lutte des âges n’est pas la même pour ceux qui sont victimes des discours de stigmatisation et ceux qui adhèrent aux préconisations  de « Terra Nova » qui ne voit plus d’intérêt  pour la gauche à s’occuper des ouvriers. Pourtant Olivier Ferrand Ferrand, président de la fondation a pu dire face à JF Kahn qui a toujours plaidé  pour les classes populaires :  
« La solution pour faire revenir les classes populaires dans le giron de la gauche passe par la ré-industrialisation de la France. Si l'économie s'améliore, le Front National s'affaiblit, c'est mathématique ».
Je ne sais plus s’il s’agit d’un mot prononcé au cours du débat ou une écriture incertaine mais quand je me relis « rappeur de classe » en place du « rapport de classe » j’aime y voir un heureux lapsus. La différenciation géographique  n’en est pas moins sociale mais elle a pris le pas sur l’appartenance  à un collectif sur le lieu de travail.  Le monde ouvrier est disqualifié à mesure que se dégrade l’emploi. La construction de soi se fait par la religion et non plus la classe sociale.
"La cristallisation raciste en milieu populaire se fixe moins sur le comportement des parents immigrés à l’usine que sur celui de leurs enfants à l’extérieur. Autrement dit, ce qui reste de destin partagé et de souvenirs communs (travail, luttes, ‘‘rigolade’’) entre vieux ouvriers à l’usine constitue encore un écran protecteur contre la ‘‘contamination’’ des idées racistes, alors que, hors de l’usine, ces mécanismes ne jouent pas ou plus, laissant ainsi se développer la spirale du racisme d’une fraction du groupe ouvrier, ‘‘établie’’ mais en voie de déclassement, contre les jeunes issus de l’immigration, victimes du chômage et de diverses formes de stigmatisation."  
S Beaud « Retour sur la condition ouvrière »
Pourtant l’opposition capital/ travail est plus que jamais d’actualité, avec des salariés qui devraient mieux participer aux choix de gestion  quand les exonérations fiscales n’ont pas créé d’emplois. Le mot  à la mode « gouvernance » va à l’encontre du rapport de force et bien que «  démocratie participative » ne soit plus de saison,  la place des travailleurs  dans l’entreprise reste décisive pour la démocratie.

1 commentaire:

  1. Et bé...
    Pour mon forum de personnes SE STIGMATISANT en se collant des étiquettes infamantes ( spychose...), j'ai fait une petite topo sur le vocabulaire.
    J'ai demandé, "est-ce la même chose de... rendre SERVICE ou se rendre UTILE" ?
    Tu ne peux pas nier, Guy, que François Hollande ait prononcé haut et fort, et de manière quasi.. religieuse ? avec révérence ?, le mot "service", le soir où le peuple français l'a.. ELU (choisi) pour le représenter, lors du grand.. spectacle de la République (attention, je ne dénigre pas les spectacles).
    "Service", comme dans "service public", d'ailleurs.
    Je te recommande de prendre le Grand Robert Etymologique, et de faire une comparaison entre "rendre service" et "se rendre utile".
    Il apparaît... que l'utilité... est un concept très.. bourgeois, en l'occurrence.
    Mais.. il ne faut pas confondre bourgeoisie et aristocratie, même si la Révolution Française a eu pour résultat de propulser la bourgeoise.. à la place de l'aristocratie, dans ses propres aspirations, du moins.
    L'idéologie de la lutte des classes... est une idéologie.. bourgeoise.
    Le parti socialiste a malheureusement le cul sur deux chaises sur ce dossier.
    Si... le SERVICE public remonte à un idéal.. FEODAL, (et je t'assure qu'il remonte à cet idéal...) alors, se gargariser d'une idéologie.. bourgeoise pour justifier ses actes et son comportement, et bien.. tôt ou tard, ça s'effondre.
    Il faut dépasser la lutte des classes, à mon avis.
    Pourquoi... SE mettre les oeillères des autres ?
    Na.
    Essayons de voir le monde autrement.

    RépondreSupprimer