La Liberté en causant.

A quoi j’en suis rendu ? Titrer un article avec un mot si gros : « liberté ».

On vivait en liberté et on n’en savait rien.

Dans le journal Libération, Dalibor Frioux :

«D’où vient donc que ces gamins des quartiers dits sensibles ne supportent pas les caricatures du Prophète ? Certainement pas de leur compétence en théologie musulmane, ni d’un point de vue approfondi sur les limites des libertés individuelles en démocratie. Mais d’un sentiment d’être exclu de cet humour de centre-ville : d’un sentiment de l’honneur publiquement bafoué. »

 Aujourd’hui  les censeurs fusil au poing  ne s’interrogent pas :

« Attention ça tire ! » (humour centre ville et orthographe discriminante)

Les autos censeurs mettent la gomme.

« Il faut subir ces temps d’affliction, dire ce que nous sentons, et non tout ce qu’il y aurait à dire » Shakespeare.

Certains voudraient que les pages restent blanches, les bouches muettes ; les bras nous en tomberaient.

Bien qu’ayant fait quelques temps profession de prêcheur dans le désert, je ne me résous pas au silence : la parole est la thérapie la plus efficace pour les traumatisés de la perte de leur Grand Duduche, et puis le débat est à la racine de la démocratie, non mais !

Dans la continuité d’une pédagogie qui essayait de favoriser l’expression, je me désole de la lassitude de mes contemporains face aux discussions dont les citoyens ont à s’emparer en ne se contentant pas de copier/coller les analyses les plus pertinentes, les tweets les plus percutants.

Pourtant Régis, Malek ou Djamel sont bien réconfortants, le bouffon a pu se permettre de  proclamer que « sa mère est la France ».

Qui d’autre pouvait le dire sans s’attirer des sarcasmes ? Et que l’on devait respecter les morts.

Une de mes copines dans son groupe d’alphabétisation a recueilli les critiques de femmes choquées  dans leur croyance par les dessins et a dit qu’elle aussi pouvait être chiffonnée en tant que femme par des visages masqués : c’est respecter les autres que ne pas abdiquer de ses valeurs.

La mère de la première victime de Merah passe dans les collèges pour défendre la France et rejeter le terrorisme, elle est voilée. Depuis mon clavier retraité, il est facile de camper sur des principes et je sais la vertu de bien de jeunes collègues qui sont au front.

Ce n’est pas facile, donc intéressant, malgré des échappatoires automatiques.

- Charlie ?

- Macron !

- Islam ?

- Marine !

Cependant opposer les paroles de Dieudonné aux dessins de Charb ne relève pas toujours de la mauvaise foi.

Les contradictions sont terribles mais beaucoup moins que leur résolution dans un cimetière.

Les repères sont brouillés : Bernard Maris appréciait Houellebecq et Jeannette B …

Des gardiens de la paix, qui protégeaient des dessinateurs anti-flics, l’ont payé de leur vie.

En tous cas, le débat sur la baisse des impôts s’est éloigné.

Les débats prennent de la profondeur, secouent le politiquement correct, Raphaël Liogier dans Libé, encore :

« …des jeunes frustrés, qui finissent par prendre au sérieux la mise en scène collective qui leur assigne le rôle du jihadiste dont on a si peur. Ce rôle, monstrueux pour «nous», devient désirable pour «eux», justement parce qu’il est monstrueux pour nous. »

Pour toutes les vierges que ces jeunes hommes se refusent à aborder, à aimer, ils en arrivent à ne les envisager que mortes, jusqu’à se porter le coup fatal, sans oublier auparavant les fondamentaux : opprimer les belles.

Je ne peux me résoudre à ne plus apprécier un humour qui serait « centre ville » et abandonner ce qui s’appelle aussi « l’esprit » qui constitue la douceur de vivre, la subtilité des relations.

Je me désolais  depuis un moment de la pollution des conversations politiques par l’ironie permanente, la caricature omniprésente,  pourtant les « Guignols », « Charlie », « Le Canard » sont  plus que jamais indispensables.   

 S’ils devaient rogner leurs ailes, ce serait  beaucoup plus que notre jeunesse potache qui aurait été assassinée le  mercredi 7 janvier 2015, c’est l’âme d’une nation, son intelligence qui disparaîtraient.

« Parler de liberté n’a de sens qu’à condition que ce soit la liberté de dire aux autres ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre » George Orwell

.....................

Dans "Le Canard" de cette semaine